Справа № 128/2090/13-ц
іменем України
24 липня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Головач Н.А.
за участю позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та про поділ спільного сумісного майна, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та про поділ спільного сумісного майна, мотивуючи свої вимоги тим, що в серпні 2003 року в м. Кіровоград вона познайомилася з відповідачем по справі, між ними склалися дружні стосунки, вони почали зустрічатися, спілкуватися, підтримували гарні стосунки, і з 08.09.2003 року проживали однією сім'єю до кінця року. В вересні 2003 року позивач завагітніла та з кінця грудня 2003 року до березня 2004 року сторони змушені були проживати окремо, однак підтримували відносини, спілкувалися між собою. 15 березня 2004 року відповідач переїхав до позивача в м. Южноукраїнськ і з того часу вони почали проживати в квартирі її матері однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
19.06.2004 року у сторін народився син, ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якого за спільною заявою батьками записані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3
Після народження сина сторони в серпні 2004 року переїхали до смт. Десна Вінницького району Вінницької області і до даного часу проживають з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, виховують сина.
Таким чином, з 2003 року сторони проживають однією сім'єю, ведуть спільне господарство, працюють, розподілили свої обов'язки в родині, у них спільний бюджет родини, тобто, є всі підтни для встановлення факту їх проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з вересня 2003 року до даного часу.
У 2008 році сторони вирішили придбати житло в смт. Десна Вінницького району Вінницької області для їх сім'ї.
19.12.2008 року за спільні кошти, під час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, сторони придбали у власність квартиру АДРЕСА_1, що складає 7/100 часток секції №12 та в цілому складається з 7/100 часток коридору 89-1, площею 1,9 кв.м.; 7/100 часток кухні 89-2 площею 1.1 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-7, площею 0,6 кв.м.; 7/100 часток убиральні 89-8, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток убиральні 89-9, площею 0,1 кв.; 7/100 часток коридору 89-10, площею 0,2 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-11, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-12, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток умивальника 89-13, площею 0,5 кв.м., 7/100 часток коридору 89-14, площею 0,6 кв.м.; житлової кімнати 89-18, площею 18,3 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-24, площею 0,6 кв.м., площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-27, площею 0,2 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-28, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-29, площею 0, 1 кв.м.; 7/100 часток умивальника 89-30, площею 0,6 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-31, площею 0,6 кв.м.; житловою площею 18,3 кв.м., загальною площею 26, 0 кв.м.
Відповідно до договору купівлі - продажу покупцем квартири є відповідач ОСОБА_3 і відповідно до реєстраційного посвідчення право власності на квартиру зареєстровано за ним же.
Позивач вважає, що вищевказана квартира є їх спільною сумісною власністю з відповідачем, так як набута під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу за спільні кошти.
В даний час між сторонами погіршилися відносини, згоди про добровільний поділ майна та спосіб такого поділу між ними не досягнуто, окремих домовленостей щодо розміру часток у спільному майні немає, шлюбний договір ними також не укладався.
В зв'язку з тим, що поділити в натурі квартиру не є можливим, так як кожному з співвласників неможливо виділити для проживання відокремлене житло, позивач звертається до суду з позовом про поділ спільного майна шляхом присудження ідеальної частки у праві власності.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просили позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що дійсно, вони з позивачкою перебувають в фактичних шлюбних стосунках з 2003 року, мають спільну дитину. До цього проживали на орендованих квартирах, потім вирішили придбати дану квартиру. Оскільки коштів на придбання житла не було, то більшу частину грошей дала його мати, і лише трохи мати позивачки, також позивачкою брався кредит. Дана квартира була придбана для них, як для сім'ї; ніяких угод зі своїми батьками вони не укладали. В послідуючому відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона являється матір'ю відповідача, працює реалізатором на центральному ринку м. Вінниці. Коли позивач приїхала з дитиною, то вони жили у неї в квартирі, а потім винаймали квартиру. Згодом, мати позивачки дала 15000 грн. На той час вона працювала на ринку, скільки заробляла, не пам'ятає. Діти не реєстрували шлюб тому, що постійно сварилися. Вона особисто позичала гроші в сусідів, родичів, щоб купити квартиру для свого сина, в якій зараз проживають сторони разом з дитиною. Квартира була придбана за 17000 доларів США.
Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено по справі, 19.06.2004 року народився ОСОБА_4, батьками якого являються ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ФП № 160609 від 25.06.2004 року (а.с.13).
Згідно договору купівлі продажу від 29.12. 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованому в реєстрі за №4055, ОСОБА_2 з Державного реєстру правочинів від 09.12.2008 року, ОСОБА_2 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 09.12.2008 року, реєстраційного посвідчення, виданого КП «ВООБТІ» 19.01.2009 року, ОСОБА_2 з Державного реєстру іпотек від 09.12.2008 року, відповідач ОСОБА_3 являється власником квартири АДРЕСА_1, що складає 7/100 часток секції №12 та в цілому складається з 7/100 часток коридору 89-1, площею 1,9 кв.м.; 7/100 часток кухні 89-2 площею 1.1 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-7, площею 0,6 кв.м.; 7/100 часток убиральні 89-8, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток убиральні 89-9, площею 0,1 кв.; 7/100 часток коридору 89-10, площею 0,2 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-11, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-12, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток умивальника 89-13, площею 0,5 кв.м., 7/100 часток коридору 89-14, площею 0,6 кв.м.; житлової кімнати 89-18, площею 18,3 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-24, площею 0,6 кв.м., площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-27, площею 0,2 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-28, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-29, площею 0, 1 кв.м.; 7/100 часток умивальника 89-30, площею 0,6 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-31, площею 0,6 кв.м.; житловою площею 18,3 кв.м., загальною площею 26, 0 кв.м. (а.с.14 - 19).
Відповідно до договору про надання комплексу комунальних послуг ДП «Десна», відповідач ОСОБА_3 являється споживачем - власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.32 - 35).
Як вбачається з довідки ТОВ «Флореаль плюс» від 15.05.2013 року, орієнтовна ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 складає 90000 грн. (а.с.38).
Згідно довідок Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області №787 від 15.05.2013 року та № 786 від 15.05.2013 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2004 року проживають однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_3 з 2009 року; до складу сім'ї ОСОБА_1 входять - чоловік, з яким вона живе в громадському шлюбу, ОСОБА_3 та син, ОСОБА_4 (а.с. 36 - 37).
Відповідно кредитного договору № 0102/1108/50-14474 від 21.11.2008 року позивач ОСОБА_1 має зобов'язання по даному кредитному договору перед ВАТ «Сведбанк» та зобов'язана сплачувати щомісячно фіксований платіж в сумі 346 грн. 85 коп. (а.с.20 - 26).
З копії трудової книжки позивача вбачається, що 27.03.2007 року вона прийнята на роботу в ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» та згідно довідки про заробітну плату та інші види доходів від 07.11.2008 року, за період з травня 2008 року по жовтень 2008 року їй нараховано 6721 грн. 80 коп. (а.с. 27 - 31).
Згідно ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, що є власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ч.1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 74 СК України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Вирішуючи даний спір судом встановлено факт проживання позивача однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем з 08.09.2003 року по даний час, що не заперечується і визнається ним самим, а відтак і те, що квартира АДРЕСА_2 являється спільною їх власністю, з огляду на що суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають до задоволення.
Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Визначаючись щодо стягнення судових витрат, суд встановив, що відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат відносяться: судовий збір та витрати пов'язані з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу, витрати пов'язані з явкою до суду, витрати пов'язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, а також витрати пов'язані з проведенням огляду доказів та вчиненням інших дій.
Як встановлено по справі, позивачем ОСОБА_1 було понесено судові витрати, зокрема, у зв'язку із зверненням до суду сплачено судовий збір в розмірі 804 грн. 40 коп. та оплачено витрати за надання правової допомоги в розмірі 3991 грн. 55 коп., що підтверджується відповідними письмовими доказами (а.с. 1 - 4, 81 - 82, 61).
За ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам.
Беручи до уваги повне задоволення вимог позивача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4805 грн. 95 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення даного цивільного позову, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2013 року накладено арешт на квартиру, яка являється спільною власністю сторін (а.с. 40).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час відпала необхідність у раніше вжитих заходах забезпечення позову, з огляду на що їх слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 60, 70, 71, 74 СК України, ст.ст. 317, 319, 355, 368, 369, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 154, 209, 212 - 215, 256 ЦПК України , суд ,-
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.09.2003 року по даний час.
Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, що складає 7/100 часток секції №12 та в цілому складається з 7/100 часток коридору 89-1, площею 1,9 кв.м.; 7/100 часток кухні 89-2 площею 1.1 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-7, площею 0,6 кв.м.; 7/100 часток убиральні 89-8, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток убиральні 89-9, площею 0,1 кв.; 7/100 часток коридору 89-10, площею 0,2 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-11, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-12, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток умивальника 89-13, площею 0,5 кв.м., 7/100 часток коридору 89-14, площею 0,6 кв.м.; житлової кімнати 89-18, площею 18,3 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-24, площею 0,6 кв.м., площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-27, площею 0,2 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-28, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-29, площею 0, 1 кв.м.; 7/100 часток умивальника 89-30, площею 0,6 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-31, площею 0,6 кв.м.; житловою площею 18,3 кв.м., загальною площею 26, 0 кв.м.
Поділити майно, що набуте під час проживання ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 і належить їм на праві спільної сумісної власності та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку спільного майна - квартири АДРЕСА_1, що складає 7/100 часток секції №12 та в цілому складається з 7/100 часток коридору 89-1, площею 1,9 кв.м.; 7/100 часток кухні 89-2 площею 1.1 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-7, площею 0,6 кв.м.; 7/100 часток убиральні 89-8, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток убиральні 89-9, площею 0,1 кв.; 7/100 часток коридору 89-10, площею 0,2 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-11, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-12, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток умивальника 89-13, площею 0,5 кв.м., 7/100 часток коридору 89-14, площею 0,6 кв.м.; житлової кімнати 89-18, площею 18,3 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-24, площею 0,6 кв.м., площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-27, площею 0,2 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-28, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-29, площею 0, 1 кв.м.; 7/100 часток умивальника 89-30, площею 0,6 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-31, площею 0,6 кв.м.; житловою площею 18,3 кв.м., загальною площею 26, 0 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складають з судового збору в розмірі 804 грн. 40 коп. та витрат за надання правової допомоги в розмірі 3991 грн. 55 коп., а всього: 4805 грн. 95 коп.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2013 року на квартиру АДРЕСА_2, що складає 7/100 часток секції №12 та в цілому складається з 7/100 часток коридору 89-1, площею 1,9 кв.м.; 7/100 часток кухні 89-2 площею 1.1 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-7, площею 0,6 кв.м.; 7/100 часток убиральні 89-8, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток убиральні 89-9, площею 0,1 кв.; 7/100 часток коридору 89-10, площею 0,2 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-11, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-12, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток умивальника 89-13, площею 0,5 кв.м., 7/100 часток коридору 89-14, площею 0,6 кв.м.; житлової кімнати 89-18, площею 18,3 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-24, площею 0,6 кв.м., площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-27, площею 0,2 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-28, площею 0,1 кв.м.; 7/100 часток кладової 89-29, площею 0, 1 кв.м.; 7/100 часток умивальника 89-30, площею 0,6 кв.м.; 7/100 часток коридору 89-31, площею 0,6 кв.м.; житловою площею 18,3 кв.м., загальною площею 26, 0 кв.м.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя :