Справа № 128/417/13- ц
04 березня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Головач Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АТ «БМ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
15.02.2013 року представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову, згідно якої АТ «БМ Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1/25/050308 від 05.03.2008 року в сумі 1283597 грн. 39 коп.
Представник позивача АТ «БМ Банк», ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести в його відсутність та передати справу за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з повідомлення адресно - довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області, останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1: м. Вінниця, пров. Карбишева, 2 «з», звідки він 28.01.2011 року, на підставі рішення суду, був знятий з реєстрації та вибув за адресою: м. Вінниця, прсп. ЮностіАДРЕСА_1, що є територією Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до ч.1 п. 2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що дана справа непідсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, в зв'язку з чим наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд -
Цивільну справу №128/417/13-ц за позовом акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.
Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: