Справа № 126/2119/16-п
Провадження № 3/126/1208/2016
"29" серпня 2016 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Суворова 54, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,
за ст. 160 ч.1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №207282 від 22.07.2016 року о 08 год в м. Бершадь, вул. Я.Мудрого ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук сиро-молочною продукцією.
Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.
Правопорушниця вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та просила суворо не карати.
провина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №207282 від 22.07.2016 року, де зазначено, що о 08 год в м. Бершадь, вул. Я.Мудрого ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук сиро-молочною продукцією.
Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності дост. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.І КУпАП- торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суддя приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 160 ч.І КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160ч. 1,40-1,33-35,268,283- 285,289,290 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. м. Бершадь, вул. Суворова, 54, Вінницької області, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави
Стягнути з ОСОБА_2 275,60 грн. судового збору, на користь УДКСУ у Бершадському районі, код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 22030001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р. В. Хмель