Справа № 743/725/16-ц Провадження № 22-ц/795/1853/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жовток Є. А.
07 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права власності та зобов'язання знести незаконно зведену прибудову, -
встановив :
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Чернігівської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 29 серпня 2016 року, судовий збір належить розраховувати саме виходячи із вищезазначених розрахунків. Тобто, ОСОБА_1 належить сплатити 606 грн. 32 коп. судового збору (551 грн. 20 коп. х 110% - за вимогу немайнового характеру).
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права власності та зобов'язання знести незаконно зведену прибудову залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області та надати виправлену апеляційну скаргу з копіями.
Копію ухвали направити ОСОБА_1, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
СуддяВ. М. Шевченко