Справа № 663/50/16-ц
Провадження № 2/663/195/16
заочне
23 серпня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кустова О.Ю.
з участю секретаря Кліщ Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовську цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, процентів за користування коштами, завданих збитків, -
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом в якому просила стягнути з відповідачки безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 100000 грн., відсотки за користування ними в розмірі 22264,75 грн., збитки в розмірі 16640,56 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову посилалася на те, що невідомі особи, дистанційно, із застосуванням програмного забезпечення через систему «Приват24» перерахували з її рахунку на картковий рахунок ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 100000 грн. Позивачка зверталася до відповідачки із вимогою повернути вищевказані грошові кошти, однак остання жодним чином на вказану вимогу не відреагувала. Просила позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові. Збільшила розмір позовних вимог. Просила стягнути з відповідачки на користь позивачки 100000 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 29804,48 грн. за користування ними, 16640,56 грн. збитків, а також судові витрати. Пояснила, що оскільки в ході судового розгляду встановлено, що грошові кошти з рахунку позивачки перераховані на рахунок відповідачки, вона має повернути їх як безпідставно набуте майно. При цьому саме відповідачка несе відповідальність за можливе використання її картки іншими особами. Просила позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в т.ч. під особистий підпис.
Представник третьої особи також в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, суд приходить до наступних висновків.
З Посвідки на постійне проживання НОМЕР_3 виданої 23.11.2006 року ВГІРФО УМВС в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_4 ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, 18.02.2008 року Виконавчим комітетом Рівненської міської ради зареєстрована як фізична особа-підприємець, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 26080000000017788.
З заяви про відкриття рахунку від 10.12.2013 вбачається, що у підприємця ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок НОМЕР_5.
Зі звіту про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_6 «ОСОБА_1, ПІДПРИЄМЕЦЬ» з 29.04.2015 по 29.04.2015 вбачається, що 29.04.2015 року на рахунок позивачки надійшли грошові кошти в розмірі 16640,56 грн. за перевезення вантажу, які того ж дня були зняті банком на погашення за договором банківського обслуговування.
З платіжного доручення № 6577 від 28.02.2015 вбачається, що платник - ОСОБА_1 ФОП з рахунку НОМЕР_5 перерахувала грошові кошти в сумі 100000,00 грн., отримувач - поповнення карт Приват-24 юр.осіб, призначення платежу: НОМЕР_7, ІПН НОМЕР_2, зворотна фінансова допомога згідно дог. № 001/02 від 27.02.2015 р., без ПДВ.
Як вбачається з довідки ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області у центральній базі даних Державного реєстру за номером НОМЕР_2 зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
З довідки охоронної служби вбачається, що за місцем роботи ФОП ОСОБА_1, де знаходився її комп'ютер через який здійснено перерахування грошових коштів 28.02.2015 о 15.18 год. відбулася постанова на сигналізацію приміщення.
З вимоги вбачається, що ФОП ОСОБА_1 зверталася до ОСОБА_2 з вимогою терміново повернути безпідставно отримані нею 28.02.2015 грошові кошти в сумі 100000,00 грн.
Відповідно до витягу з публічної оферти ПАТ КБ «Приватбанк», чинний станом з 01 по 28 лютого 2015 року, клієнт несе відповідальність у повному обсязі за всі операції супроводжуються авторизацією, до моменту письмової заяви Клієнта про блокування картки /рахунку/ на рух коштів, номера мобільного телефону на надання банківських послуг (п. 1.1.5.13.); клієнт відповідає за усі операції в повному обсязі, здійснені у підрозділах Банку, через пристрої самообслуговування, систему MobileBanking, систему Приват-24 з використанням передбачених цими Умовами засобів його ідентифікації та аутентифікації (п. 1.1.5.14.); держатель несе відповідальність за всі операції, що супроводжуються авторизацією, до моменту звернення Власника Картки в Банк та блокування Картки, і за всі операції, які не супроводжуються авторизацією, до моменту постановки Картки в СТОП-ЛИСТ Платіжною системою (п. 1.1.5.29.); клієнт несе повну відповідальність за несанкціоноване отримання грошових коштів з карткового рахунку третіми особами ( п. 2.1.1.2.20.); Клієнт зобов'язаний не передавати Карти, Піни третім особам, не використовувати Картки або нанесені на них дані в цілях, не передбачених цим Договором або тих що суперечить чинному законодавству. Протягом 10 днів після закінчення терміну дії Картки повернути для ліквідації Карту, а також карти, випущені Довіреними особами Клієнта, крім загублених /украдених і віртуальних карток (п. 2.1.1.5.1.); вживати заходів щодо запобігання втрати (розкрадання) Карток, ПІНа (персонального ідентифікаційного номера) або інформації, нанесеної на карту і магнітну смугу, або їх незаконного використання (п. 2.1.1.5.10.); інформувати Банк, а також правоохоронні органи за фактом втрати карти, ПІНу, або отримання звістки про їх незаконне використання. При настанні вищевказаних випадків необхідно звернутися у відділення Банку, або за телефоном 3700 (безкоштовно по Україні), 092-000-00-02 (для VIP-клієнтів), +380567161131 (для дзвінків із-за кордону) (п. 2.1.1.5.11.); у разі якщо Держатель дає згоду на проведення операцій з Картками або нанесеними на них даними поза полем його зору, він несе повну відповідальність за їх можливе шахрайське використання надалі. Банк не несе відповідальність за операції, що супроводжуються правильним введенням ПІНа або нанесеними на карті даними (п. 2.1.1.7.3.); Держатель Карти несе відповідальність за всі операції, що супроводжуються авторизацією, включаючи операції, що супроводжуються правильним введенням нанесених на карті даних, до моменту звернення Власника Карти в Банк та блокування Карти і за всі операції, які не супроводжуються авторизацією, до моменту постановки Картки в СТОП-ЛИСТ Платіжною системою (п. 2.1.1.7.4.); карткою має право користуватися тільки Держатель Картки (п.2.1.1.9.1.); операція з отримання готівки в банкоматі вважається правильно здійсненою і не може бути скасована за умови виконання всіх необхідних для її здійснення дій (введення картки в щілину банкомата, набір ПІН-коду, вибір і підтвердження зробленої операції) (п. 2.1.1.10.4.).
З виписки поточного рахунку ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_5 вбачається, що за період з 28.02.2015 по 02.03.2015 відбулося поповнення карти Приват-24 юр.осіб #5168757226271643, ІПН НОМЕР_8, зворотна фінансова допомога згідно дог. 001\02, без ПДВ та зняття комісії за перерахунок коштів в рахунок кредитного ліміту відповідно тарифів банку, без НДС на суму 100000 грн.
З виписки поточного рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_7 вбачається, що за період з 28.02.2015 по 02.03.2015 відбулося поповнення та зняття готівки в сумі 99500,00 грн. в банкоматах: Кафе" Теремки" Київ, вул. Лятошинського, 14 та Клуб Т2, Київ, вул. Лятошинського, д. 18б.
З анкети-заяви про долучення до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку вбачається, що 15.11.2014 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, звернулася до банку з заявою, в якій виявила бажання оформити на своє ім'я картку.
З заяви на зміну персональних даних клієнта А-банку вбачається, що 18.08.2014 ОСОБА_2, змінила місце проживання: АДРЕСА_4.
Суд погоджується з розрахунками розміру процентів наведеними позивачкою у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Крім того, відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Враховуючи, що відповідачка в порядку встановленому ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надала будь-яких доказів в заперечення позовних вимог і несе відповідальність за використання платіжної картки виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» на її ім'я, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки.
На підстави вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, процентів за користування коштами, завданих збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 100000 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 29804,48 грн. за користування ними, 16640,56 грн. збитків, а також 1464,45 грн. судових витрат, а всього 147909,49 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 29.08.2016 року.
Суддя О. Ю. Кустов