Справа №: 653/2929/16-п
Провадження № 3/653/1787/16
іменем України
05 вересня 2016 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,
встановив:
22 серпня 2016 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинила насильство у сім'ї відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке виразилось у тому, що остання висловлювалась на адресу дитини нецензурною лайкою та застосувала фізичне насильство, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі. Зазначила, що дійсно дала запотиличника своїй малолітній дитині, проте вважає це допустимим у вихованні.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №230450 від 22 серпня 2016 року, актом з'ясування обставин вчинення насильства у сім'ї або реальної загрози його вчинення від 22 серпня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 вчиняє фізичне насильство по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, актом обстеження умов проживання від 22 серпня 2016 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22 серпня 2016 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, відсутність розкаяння та бажання стати на шлях виправлення, наявність на утриманні трьої малолітніх дітей, тому вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, та не допущення в подальшому вчинення нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 -284 КпАП України, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави: код отримувача (код ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», Отримувач коштів УК у Генічеському р-ні/Генічеський р-н/22030101.
Постанова підлягає направленню на виконання не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Суддя ОСОБА_5
Постанова набрала чинності «____»________2016 року.
Строк пред'явлення до виконання «____»________2016
Суддя ОСОБА_5