Справа № 578/677/16-ц
провадження № 2/578/223/16
07 вересня 2016 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді - Щербина А.С.,
за участю секретаря - Сотнікової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 иколи Івановича про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 24 листопада 2001 року виконавчим комітетом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №16. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на теперішній час сімейне життя між нею та відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, спільне проживання припинено, шлюб існує формально.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2001 року виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №16. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Сідельник» на «Довбак» (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: доньку Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку Ганну, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7,8,9,10). На теперішній час сімейне життя між сторонами не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та вирішення важливих питань сім'ї та побуту, спільне проживання припинено, поновлювати його в майбутньому позивач не бажає. Діти сторін проживають разом з позивачем (а.с.11), за час окремого проживання відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно.
Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає, що подальше сімейне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. У судовому засіданні позивач виявила бажання залишити прізвище взяте нею під час реєстрації шлюбу - «Довбак», тому її прізвище підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований виконавчим комітетом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 24 листопада 2001 року, актовий запис №16.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. С . Щербина