Справа № 592/1760/15-к
Провадження № 1-кп/592/305/16
05 вересня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.08.2016 року продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 по 10.09.2016 року включно.
Прокурор вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може ухилитися від явки до суду, вчиняти вплив на потерпілих та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вважають, що запобіжний захід у виді тримання під вартою не підлягає продовженню, оскільки прокурором не доведена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не надані докази існування таких ризиків. ОСОБА_5 характеризується позитивно, має незадовільний стан здоров'я.
Згідно з ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі наявність вагомих доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік та стан здоров'я обвинуваченого, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше та інші.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, врахувавши підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він є особою раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, а інші запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки. Ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися.
Отже, існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України і підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України,-
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 05.09.2016 року по 28 жовтня 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , Сумський СІЗО, прокурору.
Суддя ОСОБА_1