Справа № 511/2044/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/291/16
07.09.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області скаргу заяву на дії органу досудового слідства , а саме скасування арешту на тимчасово вилучене майно
05.09.2016 року представник потерпілого Роздільнянської колії звернувся з скаргою на дії органу досудового слідства по кримінальному провадженню яке 08.06.2015 року було зареєстровано в ЄРДР під №12015161020000021 від 11.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.
В скарзі зазначає , що відповідно до ухвали слідчого судді від 11.06.2015 року клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про арешт тимчасового вилученого майна - задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 10.06.2015 року в частині механоскладального цеху загальною площею 200 м.кв., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Косовська №2/7, яке орендоване ТОВ «ВКФ «Спеценергоюг», майно: деталі верхньої будови колії, а саме: 2583 шт. рейкових підкладок типу КБ-65, 3804 шт. закладних болтів в зборі, 5197 шт. клемних болтів в зборі. Виникла виробнича необхідність їх використання за призначенням для відновлення колії , а тому просить зобов.язати орган досудового слідства повернути вказані речові докази для їх подальшого використання .
В судовому засіданні встановлено , що дійсно 11.06.2015 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про арешт тимчасового вилученого майна - задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 10.06.2015 року частини механоскладального цеху загальною площею 200 м.кв., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Косовська №2/7, яке орендоване ТОВ «ВКФ «Спеценергоюг», майно: деталі верхньої будови колії, а саме: 2583 шт. рейкових підкладок типу КБ-65, 3804 шт. закладних болтів в зборі, 5197 шт. клемних болтів в зборі.Ухвала набрала законної сили , не оскаржена.
Суд заслухавши прокурора , вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про те , що необхідно задовольнити вимоги.
Судом встановлено , що вказані речові докази належать заявнику , виникла виробнича необхідність їх використання , так як замінити у виробничому процесі не має інших деталей та механізмів , з подальшим наданням органу досудового слідства.доказів - документів їх законного використання .
У суду на стадії досудового слідства наявні всі законні підстави для повернення саме повернення вказаних речових доказів користувачу/ власнику , так як норми УПК України ст.. 170-173 КПК України передбачають законний порядок накладення арешту на майно та його скасування.
. В свою чергу ст..167-169 , 174 КПК України передбачають законний - порядок припинення тимчасового вилученого майна , шляхом подачі заяви на стадії досудового слідства до суду відповідно до вимог ст.174 КПК України про зняття арешту , чим і скористався заявник..
На підставі ст.ст. 167-169,174 ,303 ,306, 307 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання представника потерпілого задовольнити.
Скасувати арешт на накладене відповідно до ухвали слідчого судді від 11.06.2015 року на тимчасово вилучене під час обшуку 10.06.2015 року в частині механоскладального цеху загальною площею 200 м.кв., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Косовська №2/7, яке орендоване ТОВ «ВКФ «Спеценергоюг», майно: деталі верхньої будови колії, а саме: 2583 шт. рейкових підкладок типу КБ-65, 3804 шт. закладних болтів в зборі, 5197 шт. клемних болтів в зборі.
Тимчасово вилучене під час обшуку 10.06.2015 року частини механоскладального цеху загальною площею 200 м.кв., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Косовська №2/7, яке орендоване ТОВ «ВКФ «Спеценергоюг», майно: деталі верхньої будови колії, а саме: 2583 шт. рейкових підкладок типу КБ-65, 3804 шт. закладних болтів в зборі, 5197 шт. клемних болтів в зборі залишити узаявника - потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали
Суддя:ОСОБА_1