Дата документу Справа № 333/4062/16-к
Єдиний унікальний №333/4062/16-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/515/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
05 вересня 2016 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 серпня 2016 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишено без задоволення,
01 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вищевказану ухвалу слідчого судді.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд доходить наступних висновків.
Відповідно до матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді про залишення без задоволення його клопотання, поданого в порядку ст.174 КПК України, щодо скасування арешту майна.
Статтею 309 КПК України визначені рішення слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Зокрема, пунктом 9 частини 1 даної статті передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційне оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за наслідками розгляду в порядку ст.174 КПК України клопотань про скасування арешту майна, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено.
З урахуванням викладеного, а також вимог ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою відмовити, оскільки адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 серпня 2016 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишено без задоволення.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2