233 Справа № 233/3533/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
07 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача - КДНВП «Кварсит» ОСОБА_3, представника відповідача ДК «Укроборонпром» ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», Державного концерна «Укроборонпром» «про зміну дати звільнення із внесенням змін до трудової книжки, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу»,
У поданій ним до суду позовній заяві, підтриманій у судовому засіданні, ОСОБА_1 просить, зокрема, змінити дату його звільнення з КДНВП «Кварсит» з 14.04.2014 р. на день повернення трудової книжки - 13.11.2014 р., зобов'язавши відповідача КДНВП «Кварсит» внести відповідні зміни до його трудової книжки та стягнувши з відповідача КДНВП «Кварсит» на його користь середню заробітну плату за час затримки трудової книжки та вимушений прогул за період з 14.10.2014 р. по день повернення трудової книжки - 13.11.2014 р.
Суд, з урахуванням думки сторін, вважає, що провадження у дійсній справі підлягає зупиненню за таких підстав:
01.08.2016 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області по справі №233/7001/15-ц ухвалене рішення по суті позовних вимог ОСОБА_1 по спору до КДНВП «Кварсит», ДК «Укроборонпром» про встановлення факту перебування його у трудових відносинах із КДНВП «Кварсит» в період часу з 14 квітня 2014 року по 13 жовтня 2014 року, стягнення на його користь заборгованості по заробітній платі за період з 12 серпня 2014 року по 13 жовтня 2014 року, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з дати звільнення, за період з 14 листопада 2014 року по 15 липня 2016 року.
Судове рішення оскаржене до суду апеляційної інстанції і не набрало законної сили.
Стаття 201 ЦПК України зобов'язує суд зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства (п.4 ч.1).
Оскільки розгляд дійсної справи неможливий до розгляду апеляційної скарги Апеляційним судом Донецької області, провадження у дійсній цивільній слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №233/7001/15-ц (п.3 ч.1 ст.203 ЦПК).
Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», Державного концерну «Укроборонпром» «про зміну дати звільнення із внесенням змін до трудової книжки, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу» зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 233/7001/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», Державного концерну «Укроборонпром» «про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: