пр. № 1-кс/759/2546/16
ун. № 759/11454/16-к
05 вересня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100080007541 від 26.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
22.08.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про наступне.
Розглянути клопотання та винести ухвалу про надання слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_5 або за їх дорученням іншим слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером imei 1) НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 25.07.2016 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100080007541 від 26.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2016 приблизно о 22.20 год. за адресою: АДРЕСА_4 дві невстановлені слідством особи чоловічої та жіночої статті кавказької та циганської зовнішності із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого шляхом ривка заволоділи золотим ланцюжком з хрестиком, золотою сережкою, двома золотими обручками, грошовими коштами та мобільним телефоном моделі «Sony Xperia M» з imei НОМЕР_1 .
Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 25.07.2016 вона поверталася додому з роботи від станції метро «Університет» до станції метро «Святошин». Вийшовши з метро потерпіла сіла до тролейбусу № 41. Під час поїздки до потерпілої в тролейбусі підійшов раніше невідомий чоловік кавказької зовнішності та почав залицятися. Невідомий чоловік був разом з дівчиною циганської зовнішності та називав її по імені Зухрія. Потерпіла не звернула на невідомих чоловіка та жінку уваги, після чого вийшла з тролейбусу № НОМЕР_2 на зупинці громадського транспорту «Якуба Коласа» та пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . В магазині потерпіла помітила, як за нею ззаду ходять невідомі їй чоловік та жінка, які їхали з нею в тролейбусі. Вийшовши з магазину та направившись додому в сторону Святошинського районного суду потерпіла відчула удар ззаду по голові пляшкою. Не втримавши рівновагу потерпіла впала, а невідомі чоловік та жінка почали наносити потерпілій удари в область обличчя та тіла. Після чого невідомі особи зірвали з шиї потерпілої золотий ланцюг з хрестиком, з лівого вуха зірвали одну золоту сережку, забрали сумку в якій були грошові кошти та мобільний телефон, а також зняли з руки дві золоті обручки та втекли.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером imei 1) НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 25.07.2016 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації., відповідно ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, а також ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації».
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила, що отримана інформація надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та буде підтвердженням щодо осіб, які будуть викриті у вчиненні злочину.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Клопотанням про тимчасовий доступ до документів, поясненням слідчого доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи наведене, є підстави для задоволення клопотання.
Тимчасовий доступ до документів слід покласти на слідчого, який звернувся з клопотанням до суду, в силу вимог кримінального процесуального Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером imei 1) НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 25.07.2016 по 05.09.2016 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.
Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.
В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Святошинського районного суду
міста Києва