Справа № 755/9787/15-ц
Іменем України
"06" вересня 2016 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого - судді Гаврилової О.В.,
при секретарі - Івашко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Фортуна-Банк" до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельне Відродження" про стягнення заборгованості,-
До суду звернулась представник позивача ПАТ «Фортуна - Банк» з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №04КР/29/1781/ЮР від 08.07.2014р. в сумі 9 485 358,94 грн.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/14797/16 за позовом ТОВ «Будівельне Відродження» до ПАТ «Фортуна-Банк» про визнання договору недійсним.
Представник позивача ПАТ «Фортуна - Банк» при вирішені питання про зупинення провадження поклалась на розсуд суду.
В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не направив.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
15.08.2016 року ухвалою Господарського суду м. Києва порушено провадження у справі за позовом ТОВ «Будівельне Відродження» до ПАТ «Фортуна-Банк» про визнання договору недійсним, предметом якого є кредитний договір №04КР/29/1781/ЮР від 08.07.2014р., стягнення заборгованості за яким є предметом позовних вимог ПАТ «Фортуна - Банк» до ОСОБА_1
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Вивчивши додані до клопотання про зупинення провадження у справі докази звернення ТОВ «Будівельне Відродження» до Господарського суду м. Києва з позовною заявою, вимогами якої є визнання кредитного договору №04КР/29/1781/ЮР від 08.07.2014р. недійсним, відкриття судом провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до вирішення судом справи за позовною заявою про визнання договору недійсним неможливо розглянути цивільну справу за позовом про стягнення заборгованості, за цим договором.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.209-210 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Фортуна-Банк" до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельне Відродження" про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду Господарським судом м. Києва справи №910/14797/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне Відродження» до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про визнання договору недійсним.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі та не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рушення - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: