Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/1190/3702/12 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
07.12.2012 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_3, на ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 19 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_2, до СП ТОВ “Світловодськпобут”про захист права споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди і
ОСОБА_2, який за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_3, подав до апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2012 року, якою його позов до СП ТОВ “Світловодськпобут”про захист прав споживача залишено без руху та запропоновано в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали сплатити, зокрема, судовий збір в розмірі 321,90 грн.
Відповідно до п.9.ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що представник позивача, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 жовтня 2012 року ОСОБА_2 отримав 26.10.2012 року (а.с.14). Останнім днем подачі апеляційної скарги є 31 жовтня 2012 року, проте апеляційна скарга подана 26 листопада 2012 року, тобто з пропущенням строку.
Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали позивач не подавав, а також таке клопотання не зазначив в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга залишається без руху.
Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_3, на ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 19 жовтня 2012 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_4 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вказати підстави для поновлення строку.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк у відкриті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5