Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/1190/3425/12 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
15.11.2012 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом Кіровоградської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурор міста Кіровограда, про визнання приватизації недійсною, визнання недійсними свідоцтва про право власності та розпорядження органу приватизації, витребування майна, визнання правочинів нікчемними, застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів і
ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2012 року, яким частково задоволено позовні вимоги Кіровоградської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурор міста Кіровограда, про визнання приватизації недійсною, визнання недійсними свідоцтва про право власності та розпорядження органу приватизації, витребування майна, визнання правочинів нікчемними, застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.
Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, зокрема, третя особа, яка залучена до участі у справі ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2012 року на стороні відповідача -ОСОБА_4 та її місцезнаходження.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2012 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та подати до апеляційного суду Кіровоградської області нову апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Надати копії апеляційної скарги в кількості примірників відповідно до числа осіб, що беруть участь у справі.
У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5