Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/1190/3158/12 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
24.10.2012 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 згідно договору про надання правової допомоги, на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Седнівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і
Адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 згідно договору про надання правової допомоги, звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2012 року, яким ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Седнівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, зокрема, третя особа, яка залучена до участі у справі ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2012 року на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Седнівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області та її місцезнаходження.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 згідно договору про надання правової допомоги, на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2012 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 та її адвокату ОСОБА_2 протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та подати до апеляційного суду Кіровоградської області нову апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Надати копії апеляційної скарги в кількості примірників відповідно до числа осіб, що беруть участь у справі.
У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6