Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/1190/2285/12 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
27.06.2012 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сука Т.О., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним , -
Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2011 року відмовлено ОСОБА_2 у визнанні недійсним договору дарування житлового будинку № 27/7 по вул. Фурманова в м. Ульяновка Кіровоградської області , укладеного 02.06.2005 року між ним та ОСОБА_3.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 21 лютого 2011 р. був присутній в судовому засіданні (а.с.38-43), повний текст рішення проголошено в присутності позивача (а.с.43), роз'яснено порядок та строки оскарження.
Останнім днем подачі апеляційної скарги є 03 березня 2011 року, проте апеляційна скарга подана 13 червня 2012 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2011 року ОСОБА_2 не подавав, а також таке клопотання не зазначив в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2011 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4