Ухвала від 07.09.2016 по справі 296/1137/16-ц

Справа № 296/1137/16-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 27 Доповідач Жигановська О. С.

УХВАЛА

07 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24 травня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 24 травня 2016 року позов задоволено.

30 липня 2016 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на вищевказане рішення та клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Стаття 5 Закону України „Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В клопотанні ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він пенсіонер, отримує мінімальну пенсію, має на утримання малолітнього сина, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира і одержує допомогу малозабезпеченим сім'ям з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року.

З огляду на наведене, вказане клопотання слід задовльнити, оскільки обставини, на які посилається апелянт є підставою для звільнення його від оплати судового збору,

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, та звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
61140493
Наступний документ
61140495
Інформація про рішення:
№ рішення: 61140494
№ справи: 296/1137/16-ц
Дата рішення: 07.09.2016
Дата публікації: 13.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу