05 вересня 2016 року Справа №293/768/16-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1,
секретаря Піонтківській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу-,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 проживає в шлюбі, зареєстрованому 23.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського РУЮ, за актовим записом №71. Від цього шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження виявилось невдалим, оскільки вони мають різні характери, погляди на шлюб та сім'ю, тривалий час проживають окремо. Примирення між ними не можливе. За таких обставин, позивачка просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам. Дитину після розірвання шлюбу просила залишити на її вихованні. Прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне «Сафронова», та судові витрати по справі покласти на неї.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав:
В судовому засіданні встановлені наступні обставини:
Сторони зареєстрували шлюб 23.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського РУЮ, за актовим записом №71 (а.с.4). Від цього шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Одруження виявилось невдалим, оскільки сторони мають різні характери, погляди на шлюб та сім'ю, тривалий час проживають окремо, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Наміру примиритись сторони не мають.
У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки. Дитину ОСОБА_4 суд залишає на вихованні позивачки, оскільки між сторонами існує про це домовленість.
У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивачка просить після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що їй слід залишити шлюбне прізвище після розірвання шлюбу.
Крім того, позивачка просить витрати по розірванню шлюбу покласти на неї, а тому судовий збір в сумі 551,20 грн. понесений нею, суд у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, не стягує з відповідача на користь позивачки.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: вул. Сонячна14-аАДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, і зареєстрований 23.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського РУЮ, за актовим записом №71
Дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері ОСОБА_2.
Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище - «Сафронова».
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦС Черняхівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: