Справа № 283/1600/16-ц
Провадження №2/283/656/2016
05 вересня 2016 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Міхненка С.Д.
секретаря - Ільніцької С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ Оберіг ” м. Малина до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором споживчого кредиту в розмірі 12613,42 грн.,-
02 серпня 2016 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідачів.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій суду заяві просить позов задовольнити повністю, розглянути справу без участі представника позивача.
Зазначив, що 12 червня 2015 року між кредитною спілкою „ Оберіг ” та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 273к19 за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 5300. грн. строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,2137 % за один календарний день.
Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №273к19 від 12 червня 2015 року, укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_2
Позичальник не виконувала зобов'язання щодо погашення кредиту та станом на 14 червня 2016 року має заборгованість в розмірі 12613,42 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляли.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
В статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту № 273к19 від 12 червня 2015 року, укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_1 остання отримала кредит в розмірі 5300 грн. терміном на 12 місяців по 12 червня 2016 року.
Пунктом 1.6.1. Договору передбачено, що процентна ставка за договором при дотриманні позичальником графіку розрахунків становить 0,2137 % за один календарний день.
Відповідно до п.1.6.2 Договору процентна ставка при порушені позичальником графіку розрахунків становить 0,4274 % за один календарний день. ( а.с. 11).
Згідно доданого розрахунку за ОСОБА_1 станом на 12 червня 2016 року рахується заборгованість по договору в розмірі 12613,42 грн. з яких заборгованість по сплаті кредиту - 5300 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 7313,42 грн. ( а.с 8).
Розмір заборгованості відповідачами не спростований.
В статті 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до договору поруки № 273к19 від 12 червня 2015 року, укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_2 остання взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника. ( а с. 14).
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в дольовому порядку в розмірі 1378 грн. по 689 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 11,60,81,88,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526,553,554,1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» м. Малина в солідарному порядку заборгованість за договором споживчого кредиту № 273к19 від 12 червня 2015 року в розмірі 12613,42 грн. з яких заборгованість по сплаті кредиту - 5300 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 7313,42 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Оберіг » м. Малина в дольовому порядку судові витрати в розмірі 1378 грн. по 689 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_3