Справа № 296/4783/16-к
1-кп/296/351/16
Іменем України
07 вересня 2016 року.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-ки України, незаміжньої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ст. 185 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 27 березня 2016 року близько 16 години 00 хвилин перебувала в кв. АДРЕСА_3 , де помітила в коридорі на шафі мультиварку «Shivaki» та блендер «Saturn ST-FP 9084» та в одній з кімнат плойку «Magio MG-570 В» та радіоприймач «Atlanfa», що належить ОСОБА_5 . В цей час та місці у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку вказаних речей.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в цей же час та місці ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрала чуже майно, а саме мультиварку «Shivaki», вартістю 1200 грн. 00 коп., блендер «Saturn ST-FP 9084» вартістю 500 грн. 00 коп., плойку «MagioMG-570 В» вартістю 200 грн. 00 коп., радіоприймач «Atlanfa» вартістю 200 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2100 грн. 00 коп.
Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 зникла з місця події та розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття справи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв'язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки він є відносно неї вітчимом, та надав заяву про відмову від обвинувачення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого про закриття провадження відносно неї в зв'язку із відмовою останнього від обвинувачення.
Прокурор проти заявленого клопотання потерпілої стосовно закриття кримінального провадження не заперечував.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 185 ч.1 КК України.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У такому разі кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1