Справа № 749/247/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/214/2016
02 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності,
25 серпня 2016 року з апеляційного суду Чернігівської області до Щорського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду заяви про відвід судді Корюківського районного суду ОСОБА_8 .
З подання голови в.о. голови Щорського районного суду вбачається, що на даний час відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме: виключено суддю ОСОБА_9 , який вже слухав поєднану справу і на даний час перебуває у відпустці, виключено суддю ОСОБА_6 , яка також брала участь у розгляді справи і виключає розгляд поточної, виключено суддю ОСОБА_10 , який слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про те, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги, що судді ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вже брали участь у розгляді справи і вбачається виключена можливість розгляду поточної, то здійснити кримінальне провадження в Щорському районному суді Чернігівської області не представляється можливим, а тому колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 передачі на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-
Подання в.о. голови Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності задовольнити.
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направити за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3