Справа № 749/802/16-ц
Номер провадження 2/749/228/16
05 вересня 2016 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал З.О.
за участі секретаря Зорко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.05.2008 року він уклав шлюб з відповідачкою. Спільне життя у них не складається через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Позивач зазначив, що причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідачка його не поважала, не допомагала в побуті, зовсім не враховувала його інтереси, не бажала слухати і чути, використовувала в особистих цілях, через що у них склалися неприязні відносини.
Від подружнього життя вони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний момент ведення спільного господарства і сумісне проживання припинено остаточно, втрачено почуття любові та поваги. Збереження сім'ї не можливе, а тому позивачу необхідно розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, судові витрати по справі з відповідачки просить не стягувати, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечує проти нього. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « Кошель ».
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 22.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами сімейні стосунки повністю перервалися, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст.24, ч.2 ст. 112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( дівоче прізвище Коваль) ОСОБА_4 зареєстрований 10 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 22 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище: його - " Кошель ", її - " Кошель".
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя З.О. Шаповал