Справа №751/8609/15-ц
Провадження №6/751/304/16
07 вересня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення третейського суду по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Заявники звернулися до суду з заявою про відстрочку виконання рішення третейського суду, мотивуючи її наступним.
ОСОБА_1 є позичальником грошових коштів у ПАТ «Альфа-Банк» за договором про надання траншу, в ОСОБА_2 є її поручителем.
Заявникам стало відомо, що Заводським ВДВС Запорізького МУЮ були відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з них грошових коштів за виконавчим листом, який видано Новозаводським районним судом м. Чернігова на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.04.2015 року по справі № 1099-5/189/15.
На даний час заявника подана заява про скасування рішення третейського суду.
Заявники звертаються до суду з заявою про відстрочення виконання рішення третейського суду, оскільки вони належним чином виконували умови кредитного договору, однак через фінансову кризу в державі та різке знецінення гривні відносно долара США, робити своєчасні платежі за договором позики вже не мали можливості, спроби домовитися з ПАТ «Альфа-Банк» щодо розстрочки або відстрочки сплати боргу залишилися безрезультатними.
Крім того, заявники мають на утриманні сина ОСОБА_2 Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_1, а заявниця ОСОБА_1 має хронічну хворобу - панкреатит середньої важкості, який час має тенденції до загострення, у зв'язку з чим родина повинна нести значні затрати.
Просили відстрочити їм, заявнику 1 - ОСОБА_1 та заявнику 2 - ОСОБА_2 виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.04.2015 року у справі № 1099-5/189/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором SME0008137-2 від 02.08.2012р. та пені за договором поруки до 01 січня 2018 року.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.53-57). Від заявників до суду надійшла заява, в якій зазначають, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні (а.с.59-60). Через канцелярію суду Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» надано заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без участі їх представника (а.с.58). Причини неявки інших сторін по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення третейського суду, слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 10.04.15. постійно діючим Третейським судом при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення по справі № 1099-5/189/15 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання траншу № SME0008137-2 від 02.08.2012 року, за яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені в повному обсязі: та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про надання траншу у сумі 1 200 062,08 грн.; стягнути з ОСОБА_2 пеню за договором поруки у розмірі 8 740,83 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с.8-10). На підставі даного рішення третейського суду, 18.09.15. Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист № 751/8609/15-ц (а.с.32-33), за яким державним виконавцем Заводського ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження.
Стаття 373 ЦПК України вказує на те, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Посилання заявників на обставини, які зазначені в заяві, не можуть бути взяті судом до уваги, і не підпадають під зміст ст. 373 ЦПК України, оскільки наявність неповнолітньої дитини (а.с.46) та хронічного захворювання у ОСОБА_1 (а.с.45), яке відповідно до наданих медичних документів, потребує нагляду у терапевта та гастроентеролога, не свідчать про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду.
Отже, за вказаних обставин, суд приходить до висновку, що виняткових обставин, які утруднювали б виконання рішення, у судовому засіданні встановлено не було, рішення суду, яке набуло законної сили, підлягає виконанню всіма особами і на всій території держави, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити, так як у разі задоволення зазначеної заяви це буде порушувати законні права та інтереси стягувача, який має на це всі законні підстави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215, 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
Ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення третейського суду по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. А. Косач