Справа№751/8707/16-к
Провадження №1-кс/751/1852/16
м.Чернігів 07 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -
Встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 42016270000000023 від 20.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Вказує, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та викриття винних у його вчиненні осіб, у тому числі встановлення особи, яка безпосередньо здійснювала розрахунок розміру внеску, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ноутбуків ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: до ноутбуку марки Lenovo з інвентарним номером 10400070, яким користувалася головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , до ноутбуку марки Fujitsu siemens amilo з інвентарним номером 10400027, яким користувалася провідний спеціаліст бухгалтерського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ноутбуку марки Asus з інвентарним номером 10400072, яким користувалася головний спеціаліст відділу бухгалтерського обліку ОСОБА_6 , для ознайомлення та можливості їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані речі містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до ноутбуків, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для ознайомлення та можливості їх вилучення, а саме:
- ноутбук марки Lenovo з інвентарним номером 10400070, яким користувалася головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;
- ноутбук марки Fujitsu siemens amilo з інвентарним номером 10400027, яким користувалася провідний спеціаліст бухгалтерського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;
- ноутбук марки Asus з інвентарним номером 10400072, яким користувалася головний спеціаліст відділу бухгалтерського обліку ОСОБА_6 .
За відсутності необхідних ноутбуків, надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1