Ухвала від 31.08.2016 по справі 814/1220/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.08.2016 р. № 814/1220/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом

Колгосп "Прометей", Кавказ,Березнегуватський район, Миколаївська область,56234

до

Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101

про

скасування податкових повідомлень рішень від 08.01.2013р. №0000012301,№0000022301,

ВСТАНОВИВ:

Колгосп "Прометей" звернувся до суду з позовом до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень рішень від 08.01.2013р. №0000012301,№0000022301.

Від позивача до суду надійшла заява про витребування доказів у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Миколаївській області.

Згідно з ч. 3,4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи, що зазначені в заяві позивача документальні докази мають значення для всебічного розгляду справи та з'ясування всіх суттєвих обставин, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Миколаївській області постанову про закриття кримінального провадження №32013160000000017 від 31.07.2013 року.

2. Витребувані докази надати до суду у строк до 03.10.2016 року.

Суддя Є.В. Марич

Попередній документ
61136922
Наступний документ
61136924
Інформація про рішення:
№ рішення: 61136923
№ справи: 814/1220/16
Дата рішення: 31.08.2016
Дата публікації: 13.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Розклад засідань:
11.06.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
позивач (заявник):
колгосп "Прометей"
представник позивача:
Герман Оксана Степанівна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГУСАК М Б