Справа №338/818/16-ц
05 вересня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.
з участю секретаря: Дякун М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани цивільну справу за позовом малолітнього ОСОБА_1 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 до територіальної громади с.Саджава в особі Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-франківської області про визнання права власності на успадковане нерухоме майно,
Опікун малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади с.Саджава про визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 Заявлені вимоги в судовому засіданні представник позивача мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати ОСОБА_1 яка за життя була власником згаданого домоволодіння, оскільки успадкувала його від своєї матері ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина і ОСОБА_1 як єдиний син фактично прийняв спадщину за правилами ч.4 ст.1268 ЦК України. Разом з тим, ОСОБА_4 за життя не оформила свої спадкові права на майно пілся смерті матері ОСОБА_5 і тому 16.06.2016 року держаний нотаріус Богородчанської районної державної нотаріальної контори Войташек І.І. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарські споруди. Через це змушені доводити право малолітнього ОСОБА_1 на успадковане майно у судовому порядку. Просила позов задовольнити.
Представник Саджавської сільської ради ОСОБА_7 у судовому засіданні заявлений позов визнав. Вказала, що дійсно за життя ОСОБА_4 була єдиним власником згаданого домоволодіння, оскільки успадкувала його після смерті своєї матері ОСОБА_3, а малолітній ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно. Сільська рада на визнання спадщини відумерлою не претендує, жодних спорів щодо належності майна немає. Просив позов задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, 1921 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідно до даних погоподарських книг Саджавської сільської ради до 1991 року була єдиним членом колгоспного двору, а з 1992 року єдиним власником домоволодіння в АДРЕСА_1. Після її смерті спадкове майно прийняла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була зареєстрована і фактично проживала у цьому господарстві з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, не оформивши свої спадкові права. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив допитаний як свідок ОСОБА_8 - брат ОСОБА_4
Після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем на майно, відповідно до ст. 1261 ЦК України, являється малолітній син ОСОБА_1. Опікун позивача звернувся до нотаріальної контори у встановленому законом порядку з наміром оформити спадкові права дитини на вказане домоволодіння, однак постановою держаного нотаріуса Богородчанської районної державної нотаріальної контори Войташека І.І. від 16.06.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через те, що правовстановлюючі документи на домоволодіння спадкодавцем за життя належно не оформлені.
Відповідно до представленого технічного паспорту, виготовленого Івано-Франківським БТІ, домоволодіння складається з житлового будинку 1957 року побудови, трьох сараїв, погребу та убиральні.
У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість у відповідності до ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації.
Враховуючи наведене, суд вважає, що за малолітнім ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські споруди по вул. Лісова, 29 в селі Саджава Богородчанського району.
На підставі викладеного, керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 Право власності підлягає державній реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_1 141 грн. недоплаченого судового збору при поданні позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Битківський Л.М.