Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/259/16-к
"01" вересня 2016 р. м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Олевського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, непрацюючої, освіта повна загальна, засудженої Олевським районним судом Житомирської області 16.06.2015 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 ( два ) роки, про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, -
ОСОБА_6 16.06.2016 року була засуджена Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 ( два ) роки з покладенням на неї обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
21.07.2016 року до суду надійшло подання інспектора Олевського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, оскільки остання, будучи ознайомлена з умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками їх невиконання, не з'являлася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, чим допустила злісне ухилення від виконання обов'язків, покладених на неї судом.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду подання, що стверджується поштовим повідомленням, не повідомила суд про поважні причини неявки в судове засідання, а тому суд враховуючи думку інспектора та прокурора приходить до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженої.
Заслухавши в судовому засіданні думки: інспектора Олевського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 , який просив подання задовольнити, прокурора, який вимоги подання підтримав, суд дійшов наступного висновку.
Дослідженням матеріалів особової справи № 31\2015, заведеної кримінально-виконавчою інспекцією Олевського району відносно ОСОБА_6 , встановлено наступне.
18.09.2015 року засуджена ОСОБА_6 була ознайомлена з умовами відбування покарання з випробуванням, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов'язків, покладених на неї судом, про що надала власноручно підписку (а.с. 27).
В цей же день ОСОБА_6 під розпис була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію першого та третього вівторка кожного місяця (а.с. 31).
Згідно листка реєстрації 17.05.2016 року, 07.06.2016 року, 21.06.2016 року, 05.07.2016 року, 19.07.2016 року засуджена для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію не з'явилася (а.с.31).
З метою виконання вироку суду до засудженого здійснювався привод через органи поліції 06.06.2016 року ( а.с.74 ) та 08.07.2016 року (а.с. 89) , відбиралися письмові пояснення від (а.с. 75, 85, 86, 91) , виносилося застереження ( а.с.76 ) .
Згідно частин 1 та 2 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов переконання, що ОСОБА_6 злісно не виконує обов'язків, покладених на неї вироком суду, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з'являється без поважних причин, негативно характеризується за місцем помешкання, не працевлаштована, а тому, на думку суду, є достатньо підстав для скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування покарання за вироком суду в місця позбавлення волі.
Задовольняючи подання, суд враховує й те , що працівниками КВІ неодноразово із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбування покарання та виносили попередження, вживали інші профілактичні заходи.
Керуючись ст.539 КПК України, суд ,
Подання інспектора Олевського районного сектору КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_5 від 20.07.2016 року - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_6 звільнення від покарання з випробуванням на 2 (два ) роки та направити засуджену для відбуття покарання, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 16.06.2016 року, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, в місця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суду Житомирської області.
Суддя: ОСОБА_1