Ухвала від 01.09.2016 по справі 283/950/16-ц

Справа № 283/950/16-ц

провадження №2/283/424/2016

УХВАЛА

01 вересня 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Коростенський завод МДФ» звернувся до суду з позовом, вимогами якого просить визнати недостовірною інформацію поширену відповідачем, зобов'язати ОСОБА_2 спростувати інформацію, а також стягнути з неї 90 000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме: в частині пред'явлених вимог до інтернет-сайту «Коростень-інфо».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі ст. 205 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження в справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації юридичної особи закрити в частині вимог ПрАТ «Коростенський завод МДФ» до інтернет видання Коростень-інфо.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя:

Попередній документ
61107986
Наступний документ
61107988
Інформація про рішення:
№ рішення: 61107987
№ справи: 283/950/16-ц
Дата рішення: 01.09.2016
Дата публікації: 12.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (19.06.2017)
Результат розгляду: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 04.05.2016
Предмет позову: про захист ділової репутації юридичної особи