Справа № 283/1756/16-п
провадження №3/283/574/2016
29 серпня 2016 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканкця м. Малин Житомирської області вул. Осипенка, буд.№46, фізичної особи-підприємця, -
за ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 серпня 2016 року до Малинського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1.
Згідно протоколу №10 про адміністративне правопорушення серії АА №853951 від 19.02.2016 року, під час проведення фактичної перевірки магазину, що знаходиться в с. Любовичі Малинського району Житомирської області, виявлено порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено ведення в повному обсязі обліку товарних запасів (алкогольних напоїв) у встановленому законодавством порядку за місцем їх реалізації на суму 748,50 грн., чим порушено вимоги п.п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг".
Факт вчинення правопорушення підтверджується актом про результати фатичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання від 19.02.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що становить склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, визначені цією статтею строки, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, закінчились, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 155-1 ч. 1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,--
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 155-1 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: