Справа №295/11465/16-к
1-кс/295/4705/16
31.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 12016060020001590 старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 01.03.2016 року, близько 20.10 год. П" ОСОБА_5 1982 року народження, керуючи транспортним засобом марки "BMW" р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Баранова, що у м. Житомирі, в напрямку вул. Корольова не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу руху та в подальшому здійснив наїзд на нерухому перешкоду, яка знаходилась поблизу будинку АДРЕСА_1 по вказаній вище вулиці.
Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_6 ОСОБА_5 загинув на місці, пасажир ОСОБА_7 перебуваючи в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм помер, пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження ступінь важкості яких встановлюється
Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмету доказування, а саме, передбачені п.3 ч.1 ст. 91 КПК України, відомості про вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також визначення правильної кваліфікації дій учасників дорожньо-транспортної пригоди, існує обґрунтована потреба в експертному дослідженні медичної документації особи, яка отримали тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ДТП, з 01.03.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в відділенні інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою; АДРЕСА_2 . Беручи до уваги, що відповідно до Наказу міністерства охорони здоров'я №6 від 16.01.1995 року для проведення судово-медичної експертизи надаються оригінали медичної документації відносно особи, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень якої встановлюється, з метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності при наданні експертного матеріалу для проведення судово-медичної експертизи та при розслідуванні даного кримінального правопорушення в цілому, існує необхідність в надані органу досудового розслідування тимчасовому доступі до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 .
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у вищезазначеній медичній карті стаціонарного хворого містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а отримання відомостей про тілесні ушкодження учасників ДТП в інший спосіб є неможливим, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти з можливістю її вилучення.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що становлять лікарську таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою; АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Нарцисівка Червоноармійського району Житомирської області, та інші наявні медичні документи відносно останнього (рентген знімки, довідки з діагнозом, довідки за результатами інструментальних досліджень), який в період часу з 01.03.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні інтенсивної терапії вище зазначеного медичного закладу.
Встановити строк дії ухвали до 30.09.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1