Справа № 182/756/16-ц
Провадження № 2/0182/1726/2016
Іменем України
29.08.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в. м. Нікополі клопотання відповідача ОСОБА_2 «Страхова компанія «УНІКА Життя» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Страхова компанія «УНІКА Життя» про стягнення страхового відшкодування, суд
встановив:
29 серпня 2016 року до суду від ОСОБА_2 «Страхова компанія «УНІКА Життя» надійшло клопотання про зупинення подальшого розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Страхова компанія «УНІКА Життя» про стягнення страхового відшкодування до отримання відповіді від Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської облдержадміністрації на заяву відповідача за № 4167/16 від 16 серпня 2016 року.
Представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що обставини, на які посилається відповідач як на підставу для зупинення провадження по справі, не передбачені діючим законодавством.
Заслухавши думку представника позивача, суд приходить висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Страхова компанія «УНІКА Життя» про стягнення страхового відшкодування в розумінні підстав, викладених у статі 202 ЦПК України.
У статті 202 ЦПК України викладений вичерпній перелік випадків, які дають право суду зупинити провадження у справі. Такого випадку, як отримання відповіді на запит особи, яка бере участь у справі, дана стаття не передбачає.
З урахуванням викладених обставин й керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 «Страхова компанія «УНІКА Життя» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Страхова компанія «УНІКА Життя» про стягнення страхового відшкодування до отримання відповіді від Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської облдержадміністрації на заяву відповідача за № 4167/16 від 16 серпня 2016 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4