Справа № 163/2007/16-к
Провадження № 1-кп/163/100/16
про призначення судового розгляду
02 вересня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши в залі суду в м.Любомль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020150000052 від 03.02.2013 року, відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.146 КК України, -
Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання на 02.09.2016 року.
30 серпня 2016 року потерпіла подала в канцелярію суду цивільний позов до обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено заявлені учасниками судового провадження клопотання.
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених, потерпілу та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Проти прийняття, поданого потерпілою ОСОБА_4 , цивільного позову не заперечив.
Потерпіла ОСОБА_4 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду та просила прийняти, поданий нею цивільний позов, до розгляду в межах даного кримінального провадження. Щодо складу осіб, які підлягають виклику на судовий розгляд, погодилась з думкою прокурора.
Обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисники та обвинувачена ОСОБА_7 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Щодо поданого потерпілою цивільного позову, то захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_9 заперечив проти його прийняття до розгляду в межах даного кримінального провадження, оскільки з його змісту не вбачається, що він стосується саме даного кримінального провадження, а поданий у невідомо якій кримінальній справі. Крім цього, у зазначеному позові його підзахисна звинувачується у вчиненні злочину, який обвинувальним актом їй не інкримінується.
Інші учасники судового провадження: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник останньої та обвинувачена ОСОБА_7 , з приводу поданого потерпілою цивільного позову, підтримали позицію захисника ОСОБА_9 .
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме - затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.
Поданий потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення з обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 моральної шкоди, завданої злочином, за формою та змістом відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку про необхідність його прийняття до розгляду в межах даного кримінального провадження, визнавши потерпілу ОСОБА_4 - цивільним позивачем, а обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - цивільними відповідачами.
Доводи захисника ОСОБА_9 щодо підстав неприйняття позовної заяви потерпілої ОСОБА_4 до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні є безпідставними та на думку суду носять виключно формальний характер, оскільки зміст та виклад фактичних обставин, якими обґрунтовується позов, без будь-якого сумніву вказують на те, що даний позов стосується саме кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020150000052 від 03.02.2013 року відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
З приводу зазначення у позовній заяві норм кримінального закону, за якими обвинувачується кожна обвинувачена, в тому числі й ОСОБА_5 , то слід вказати, що формулювання конкретного обвинувачення викладається в обвинувальному акті, а не у цивільному позові, та пред'явлене звинувачення підлягає доказуванню саме в рамках обвинувального акту, а не позовної заяви.
Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжні заходи обвинуваченим: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не обирались та в підготовчому судовому засіданні клопотання про їх обрання учасниками кримінального провадження не заявлено.
Керуючись ст.ст. 127, 128, 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12013020150000052 від 03.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.146 КК України, на 12 год. 00 хв. 09 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 3, м. Любомль, Волинська область) з участю прокурора.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Визнати потерпілу ОСОБА_4 - цивільним позивачем, а обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - цивільними відповідачами.
Вручити обвинуваченим: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (цивільним відповідачам) копію позовної заяви потерпілої ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати: потерпілу, обвинувачених, їх захисників та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: суддя ОСОБА_1