Справа № 161/10555/16-к
Провадження № 1-кс/161/3882/16
про відмову в роз'ясненні судового рішення
05 вересня 2016 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву старшого слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 19 серпня 2016 року,
за участю заявника - потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
26 серпня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява старшого слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 19 серпня 2016 року в судовому провадженні за скаргою заявника - потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Свою заяву старший слідчий ОСОБА_3 мотивує тим, що 19 серпня 2016 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду постановлено ухвалу в судовому провадженні за вищевказаною скаргою, якою зобов'язано його чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 10 серпня 2016 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви.
Однак, дане рішення йому не зрозуміле, оскільки в резолютивній частині не зазначено за якою статтею КК України слід внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також те, що на даний час вже внесено відомості за фактом події, що мала місце 14 липня 2016 року, поблизу с. Одеради Луцького району, які кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, а тому просить суд роз'яснити ухвалу слідчого судді.
Заслухавши пояснення старшого слідчого та думку прокурора, які підтримали подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених у ній, просили роз'яснити ухвалу слідчого судді від 19 серпня 2016 року, пояснення потерпілого та його представника, які вказували про відсутність підстав для роз'яснення рішення, вважаючи його зрозумілим, оглянувши та дослідивши матеріали заяви та судового провадження по розгляду скарги, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз'яснення судового рішення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 серпня 2016 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду постановлено ухвалу в судовому провадженні за скаргою заявника - потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення
Вказаною ухвалою слідчого судді зобов'язано старшого слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 10 серпня 2016 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається із змісту ухвали суд, а саме мотивувальної її частини слідує, що заявник ОСОБА_4 10 серпня 2016 року звернувся до Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій навів короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , в діях якого вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, проте 15 серпня 2016 року отримав повідомлення від старшого слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у внесенні даної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим останній порушив вимоги ст. 214 КПК України.
Таким чином, твердження старшого слідчого про те, що йому не зрозуміло ухвалу слідчого судді, в частині того, яку заяву та за яким фактом і за якою статтею КК України йому необхідно вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставним.
Разом з тим, посилання старшого слідчого з приводу неможливості виконання рішення суду, оскільки вже раніше вносилось до Єдиного реєстру досудових розслідувань подія, за яку вказує заявник ОСОБА_4 у своїй заяві від 10 серпня 2016 року, є також надуманим, оскільки ст. 214 КПК України чітко визначає порядок вчинення ним дій щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз'яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є зрозумілим, тому слід відмовити у його роз'ясненні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволені заяви старшого слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 19 серпня 2016 року - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1