Справа № 161/8535/16-ц
Провадження № 2/161/3262/16
02 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гриня О.М.,
при секретарі - Пилипюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання недійсним рішення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання права власності (звернення стягнення на предмет іпотеки),-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання права власності (звернення стягнення на предмет іпотеки).
07 липня 2016 року ухвалою Луцького міськрайонного суду відкрито провадження в даній справі.
Справа призначалася до розгляду на 12 годину 30 хвилин 12 серпня 2016 року та на 10 годину 00 хвилин 02 вересня 2016 року.
Однак представник позивача в судові засідання на 12 годину 30 хвилин 12 серпня 2016 року та на 10 годину 00 хвилин 02 вересня 2016 року не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи, що належним чином повідомлений представник позивача повторно не з'явилася в судове засідання і від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання недійсним рішення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання права власності (звернення стягнення на предмет іпотеки) - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь