02.09.2016 р. № 814/4012/15
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом
Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод",
до
Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,
про
зміна способу виконання постанови, визнання виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року по адміністративній справі № 814/4012/15, зокрема, присуджено на користь ДП "Миколаївський бронетанковий завод" за рахунок бюджетних асигнувань Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області сплачену суму судового збору в розмірі 1218,00 грн.
На виконання вказаного судового рішення 08.02.2016 року судом видан виконавчий лист.
23.08.2016 року від позивача надйшла заява про зміну способу виконання постанови суду від 23.11.15 в частині, що стосується розподілу судових витрат, а також про визнання виконавчого листа від 08.02.16по справі № 814/4012/15 таким, що не підлягає виконанню. Обгрунтовуючи необхідність зміни способу виконання рішення суду, ДП "Миколаївський бронетанковий завод" вказує на те, що ГУ Державної казначейської служби України в Миколаївській області повернуло виконавчий лист без виконання у зв'язку з неможливістю виконання рішення суду, оскільки стягнення з депозитного рахунку відповідача є неможливим, так як кошти, які знаходяться на ньому, можуть бути використані Управлінням ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області тільки для виплат стягувачам за виконавчими провадження, які знаходяться на виконанні.
Відповідно до положення про територіальні органи Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5, Головне управління юстиції є юридичною особою, має самостійний баланс та рахунки в установах Казначейства, та з метою організації своєї діяльності здійснює організаційне та матеріально-технічне забезпечення діяльності районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, здійснює бухглтерський облік витрат на утримання Головного управління юстиції та забезпечує використання бюджетних асигнувань за цільовим призначенням, складає та подає в установленому порядку фінансову звітність; здійснює централізований бухгалтерський облік витрат на утримання районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, тощо.
Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області інформацію щодо бюджетного фінансування та здійснення самостійного розпорядження бюджетним фінансуванням Управлінням ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.
Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-
Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області інформацію щодо бюджетного фінансування та здійснення самостійного розпорядження бюджетним фінансуванням Управлінням ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Ухвалу суду виконати до 23.09.2016
Суддя В.В.Біоносенко