Справа № 640/13330/16-ц
н/п 2-з/640/111/16
"05" вересня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на квартиру,
30 серпня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся позивач із позовом до відповідача із вимогами про визнання права власності.
Крім того, 30.08.2016 року позивач надав до суду заяву про забезпечення позову
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2016 року позовна заява ОСОБА_2, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на квартиру була повернута позивачу за його заявою.
У відповідності до ч.8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Оскільки норми цивільно-процесуального законодавства чітко не передбачають можливість повернення заяви про забезпечення позову, то суд, керуючись аналогією закону, а саме положеннями п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, з врахуванням того, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а провадження по справі за позовом ОСОБА_1 відкрито не було, вважає за можливе повернути ОСОБА_1 і заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 121, 133-135 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на квартиру - повернути заявнику.
Копію даної ухвали, оригінал заяви про забезпечення позову- направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Якуша