06.09.2016
№ 664/1556/16-ц
06 вересня 2016 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Бойко В.П.,
при секретарі Сорока М.С.,
без сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві вказано, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 28.08.2010 року у Відділі РАЦС Дніпровського РУЮ м.Херсон, актовий запис №389. Від даного шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб, на примирення не згоден.
Позивач надав заяву про підтримання позову та про розгляд справи без нього, відповідач позов визнала, просила розглянути справу без неї, про що надала заяву.
Відповідно до ч.4 ст.174 зазначеного Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також є законні підстави для розірвання шлюбу, позов підлягає задоволенню.
Питання про зміну прізвища не ставилось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.08.2010 року у Відділі РАЦС Дніпровського РУЮ м.Херсон, актовий запис №389.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя В.П.Бойко