Кіровоградської області
05 вересня 2016 року № 912/4228/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2016 таким, що не підлягає виконанню частково у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"
про стягнення 3 929 356,35 грн,
за участю представника заявника ОСОБА_1, довіреність №36 від 31.12.15,
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2016 у справі № 912/4228/15 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача 2 084 072,65 грн основного боргу, 1 251 653,31 грн інфляційних втрат, 68629,93 грн трьох процентів річних, 445 460,11 грн пені, а також 57 747,24 грн витрат зі сплати судового збору.
10.02.2016 на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2016 видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.
25.08.2016 на адресу господарського суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2016 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 2084072,65 грн у справі №912/4228/15, посилаючись на те, що у період з січня по березень 2016 року в добровільному порядку здійснено погашення основного боргу за договором №1532/14-КП-18 від 20.01.2014 в сумі 2084072,65 грн, яку стягнуто рішенням господарського суду від 18.01.2016 у даній справі.
Відповідно до приписів частин 2 і 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Заяву Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2016 таким, що не підлягає виконанню у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2016, зобов'язано стягувача ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подати інформацію, зокрема, щодо залишку несплаченої боржником суми коштів у даній справі.
Стягувач витребувані судом відомості не подав, хоча про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2502202626907.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для виконання на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Як слідує з матеріалів справи, Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" сплачено суму основного боргу відповідно до платіжних доручень № 61539810 від 19.01.2016 на суму 1852,25 грн, № 61573863 від 20.01.2016 на суму 1761,68 грн, № 61612292 від 21.01.2016 на суму 37549,60 грн, № 61675072 від 22.01.2016 на суму 24871,80 грн, № 61751496 від 25.01.2016 на суму 3016,77 грн, № 61771138 від 26.01.2016 на суму 5427,78 грн, № 62065629 від 28.01.2016 на суму 974,68 грн, № 62108788 від 29.01.2016 на суму 1706,80 грн, № 62202137 від 01.02.2016 на суму 1163,00 грн, № 62257964 від 02.02.2016 на суму 53208,52 грн, № 62296179 від 03.02.2016 на суму 38359,05 грн, № 62333086 від 04.02.2016 на суму 48877,26 грн, № 62369798 від 05.02.2016 на суму 78491,19 грн, № 62426087 від 08.02.2016 на суму 11073,32 грн, № 62563889 від 09.02.2016 на суму 109956,98 грн, № 62626229 від 10.02.2016 на суму 11897,51 грн, № 62676756 від 11.02.2016 на суму 4144,15 грн, № 62720996 від 12.02.2016 на суму 135198,52 грн, № 62792760 від 15.02.2016 на суму 195978,86 грн, № 62864675 від 16.02.2016 на суму 16313,26 грн, № 62909593 від 17.02.2016 на суму 22836,00 грн, № 62953074 від 18.02.2016 на суму 14441,74 грн, № 62993882 від 19.02.2016 на суму 33132,76 грн, № 63089207 від 22.02.2016 на суму 30649,76 грн, № 63210943 від 24.02.2016 на суму 3113,27 грн, № 63251989 від 25.02.2016 на суму 16451,49 грн, № 63276190 від 26.02.2016 на суму 1356,29 грн, № 63486358 від 29.02.2016 на суму 1141,80 грн, № 63574015 від 01.03.2016 на суму 13235,60 грн, № 63623260 від 02.03.2016 на суму 40914,22 грн, № 63666116 від 03.03.2016 на суму 39379,02 грн, № 63711532 від 04.03.2016 на суму 29476,13 грн, № 63785290 від 09.03.2016 на суму 35704,94 грн, № 63994665 від 10.03.2016 на суму 44665,35 грн, № 64046880 від 11.03.2016 на суму 86894,26 грн, № 64112741 від 12.03.2016 на суму 8853,84 грн, № 64227020 від 15.03.2016 на суму 13150,76 грн, № 64279465 від 16.03.2016 на суму 189918,91 грн.
Крім того, боржник звернувся із листом від 15.02.2016 № 07-420/03 до стягувача, в якому просив у зв'язку із закінченням строку дії договору від 16.12.2014 № 2224/15-КП-18 залишок коштів в сумі 749787,76 грн перенести на договір від 20.01.2014 № 1532/14-КП-18.
18.03.2016 боржник листом № 07-710/03 повідомив стягувача про те, що 16.03.2016 перераховано кошти в сумі 189918,91 грн за використаний природний газ згідно договору від 20.01.2014 № 1532/14-КП-18 платіжне доручення № 64279465, з проханням вважати правильним призначення платежу: "суму 117064,68 грн оплата по договору від 20.01.2014 № 1532/14-КП-18, суму 72854,23 грн оплата по договору від 15.12.2015 № 1375/16-БО-18".
У судовому засіданні представник заявника підтвердив факт погашення суми основного боргу в розмірі 2084072,65 грн і надав акт звірки розрахунків від 30.06.2016, як додатковий доказ, підписаний повноважними представниками сторін, у якому відсутня заборгованість за газ, поставлений договором №1532/14-КП-18 від 20.01.2014.
Виходячи з наявних у справі матеріалів, боржником частково виконано наказ господарського суду від 10.02.2016 у справі № 912/4228/16, а саме сплачено суму основної заборгованості за спожитий природній газ згідно умов договору купівлі-продажу природного газу № 1532/14-КП-18 від 20.01.2014 в сумі 2084072,65 грн у добровільному порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо наказ видано помилково, або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників.
Аналогічна позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".
Таким чином, заяву Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2016 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 2084072,65 грн у справі №912/4228/15 слід задовольнити.
Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Наказ господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2016, виданий на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2016 у справі № 912/4228/15, у частині стягнення з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 084 072,65 грн суми основного боргу, визнати таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Примірники ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6.
Суддя О.А. Змеул