06.09.2016 Справа № 920/802/16
за позовом: Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Відділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської області, м. Конотоп, Сумська обл.
до відповідача: Фірми “Юнона” товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальний заклад «Конотопська центральна района лікарня ім. академіка ОСОБА_1», м. Конотоп, Сумська обл.
про повернення майна та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 5264,58 грн.
СУДДЯ Ю.О. Зражевський
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 198 від 05.09.2016
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 8 від 01.09.2016
прокурор: Вортоломей М.Ф., службове посвідчення № 035621
від третьої особи: не з'явився
у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_4
СУТЬ СПОРУ: прокурор у позовній заяві просить суд зобов'язати фірму «Юнона» товариство з обмеженою відповідальністю повернути орендоване нежитлове приміщення площею 22,2 мІ, яке розташоване по вул. Миколи Амосова, 3, м. Конотоп шляхом складання акту приймання-передачі майна відділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської області, стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № ф-2007/02-47 від 02.04.2007 у розмірі 5264,58 грн., з яких 5111,24 грн. складає заборгованість за орендну плату з урахуванням індексу інфляції з ПДВ та 153,34 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості.
Представник третьої особи у судове засідання 06.09.2016 не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги відділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської області підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що заборгованість з орендної плати стягується за період з 01.05.2015 по 27.07.2016.
Представник позивача зауважив, що 29.02.2015 закінчилась дія договору оренди на підставі рішення Конотопської міської ради № 25 від 26.01.2015, у зв'язку із закінченням строку , на який його укладено.
Представник відповідача в судовому засіданні наголошував, що з відповідача не може стягуватися заборгованість саме за орендну плату, а також запропонував провести звірку взаємних розрахунків.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів і пояснень для повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2016 року на 11 год. 00 хв.
2. Запропонувати:
1. Сторонам провести звірку взаємних розрахунків та відповідний акт подати до суду.
2. Відповідачу подати додаткові докази в обґрунтування своє позиції по справі.
3. Прокурору викласти правову позицію щодо стягнення саме орендної плати з відповідача після закінчення дії договору, надати розрахунок заборгованості.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
Суддя ОСОБА_5