06.09.2016 р. Справа №914/1829/16
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Виннички Пустомитівського району Львівської області
до: Приватної агроторгової фірми «Винниківська», с. Чишки Пустомитівського району Львівської області
про: зобов'язання повернути надану в оренду під розміщення піщаного кар'єру із земель запасу земельну ділянку в с. Виннички загальною площею 6,5957 га у стані не гіршому порівняно з тим, у якому вказану земельну ділянку Приватна агроторгова фірма «Винниківська» одержала на підставі договору оренди землі від 22.01.2009 року, підписавши акт приймання передачі,
у справі №914/1829/16
за позовом: Приватної агроторгової фірми «Винниківська», с. Чишки Пустомитівського району Львівської області
до відповідача: Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Виннички Пустомитівського району Львівської області
про: визнання неправомірними дій Винничківської сільської ради щодо відмови Приватній агроторговій фірмі «Винниківська» у поновленні договору оренди землі від 22.01.2009 року, скасування рішення Винничківської сільської ради №41 від 24.05.2016 року, визнання договору оренди землі від 22.01.2009 року поновленим на той самий строк та на тих самих умовах, які визначені в договорі оренди землі від 22.01.2009 року та зобов'язання Винничківської сільської ради у місячний термін укласти з Приватною агроторговою фірмою «Винниківська» додаткову угоду до договору оренди землі від 22.01.2009 року,
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватної агроторгової фірми «Винниківська» (с. Чишки Пустомитівського району Львівської області) до Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (с. Виннички Пустомитівського району Львівської області) про визнання неправомірними дій Винничківської сільської ради щодо відмови Приватній агроторговій фірмі «Винниківська» у поновленні договору оренди землі від 22.01.2009 року, скасування рішення Винничківської сільської ради №41 від 24.05.2016 року, визнання договору оренди землі від 22.01.2009 року поновленим на той самий строк та на тих самих умовах, які визначені в договорі оренди землі від 22.01.2009 року та зобов'язання Винничківської сільської ради у місячний термін укласти з Приватною агроторговою фірмою «Винниківська» додаткову угоду до договору оренди землі від 22.01.2009 року.
06.09.2016 року Винничківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подано зустрічну позовну заяву до Приватної агроторгової фірми «Винниківська» про зобов'язання повернути надану в оренду під розміщення піщаного кар'єру із земель запасу земельну ділянку в с. Виннички загальною площею 6,5957 га у стані не гіршому порівняно з тим, у якому вказану земельну ділянку Приватна агроторгова фірма «Винниківська» одержала на підставі договору оренди землі від 22.01.2009 року, підписавши акт приймання передачі.
При підготовці до розгляду зустрічної позовної заяви виявлено, що зустрічна позовна заява не підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.
Ухвалою суду від 11.07.2016 року порушено провадження у справі №914/1829/16. Розгляд судової справи призначено на 21.07.2016 року.
Сільський голова Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання 21.07.2016 року прибув, подав відзив на позовну заяву, повідомив суд про намір звернення до суду з зустрічною позовною заявою, про що зазначено в протоколі судового засідання.
В зв'язку з викладеним в судовому засіданні оголошено перерву до 04.08.2016 року.
Разом з тим, після оголошення перерви в судовому засіданні відповідачем зустрічної позовної заяви не подано.
В судовому засіданні 04.08.2016 року суд відхилив клопотання відповідача про припинення провадження у справі, після чого представник відповідача повідомив про намір заявити судді відвід та просив надати йому можливість для подання заяви про відвід судді у письмовій формі, у зв'язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 18.08.2016 року.
18.08.2016 року Винничківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області участь повноважних представників в судовому засіданні не забезпечила, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подала заяву (вх. №32692/16 від 08.08.2016р.) про відвід судді та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.. №33649/16 від 17.08.2016 р.).
Ухвалою суду від 18.08.2016 р. суд відмовив в задоволенні заяви про відвід судді.
В судовому засіданні 18.08.2016 року представники позивача надали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали повністю, що відображено у відповідній ухвалі суду та зафіксовано звукозаписувальним технічним засобом.
Відповідно до частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
З огляду на матеріали справи, суд перейшов до розгляду справи по суті у судовому засіданні 18.08.2016, про що свідчать технічний запис судового процесу, протокол судового засідання та ухвала про відкладення розгляду справи.
Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК (абз.3 п.3.12 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Згідно з матеріалами справи, до дати подання зустрічного позову судом було розпочато розгляд справи по суті, про що свідчить протокол судового засідання від 18.08.2016 р. та технічний запис судового процесу.
Таким чином, зустрічний позов був поданий після початку розгляду справи по суті, що відповідно до ст.ст. 22, 60 ГПК України унеможливлює його прийняття для спільного розгляду разом із первісним позовом.
У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку. (абзац 2 підпункту 3.15. пункту 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».
За таких обставин, зустрічна позовна заява Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області не підлягає до прийняття для спільного розгляду разом із первісним позовом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до Приватної агроторгової фірми «Винниківська» про зобов'язання повернути надану в оренду під розміщення піщаного кар'єру із земель запасу земельну ділянку в с. Виннички загальною площею 6,5957 га у стані не гіршому порівняно з тим, у якому вказану земельну ділянку Приватна агроторгова фірма «Винниківська» одержала на підставі договору оренди землі від 22.01.2009 року, підписавши акт приймання передачі.
Додаток для позивача: зустрічна позовна заява з додатками на 50 арк.
Суддя Король М.Р.