02.09.2016 р. Справа№ 914/2246/16
Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Державний вищий навчальний заклад «Львівський коледж будівництва, архітектури та дизайну», м.Львів
до відповідача : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів
про стягнення
ціна позову: 2454,77 грн.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 15.07.2016р. № 202 (вх.№2328 від 31.08.2016р.) за позовом Державного вищого навчального закладу «Львівський коледж будівництва, архітектури та дизайну» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення ; ціна позову: 2454,77 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви (вх.№2328 від 31.08.2016р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду на підставі ст.63 ГПК України, зважаючи на наступне.
1. Позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви №2328 від 31.08.2016р. доказів надіслання Відповідачеві усіх долучених до позовної заяви копій документів та доказів відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Додано лише фіскальний поштовий чек про надіслання рекомендованого листа, що свідчить, в тому числі, про відсутність опису вкладення.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до Наказу Державного комітету зв"язку та інформації України від 12 липня 2002 року № 139 «Про затвердження спеціальних форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому звя»зку, та технічних умов їх виготовлення» виправлення не допускаються.
У відповідності з п.2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу. Доказами відправлення Відповідачу копії позовної заяви з додатками є оригінали поштових квитанцій (фіскальних чеків) та описів вкладення до цінного листа про надсилання Відповідачеві копій позовної заяви та усіх доданих до неї документів, а не їх копії.
Відтак, Позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів надіслання Відповідачеві усіх долучених до позовної заяви копій документів та доказів відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 02.03.2015р. у справі №927/1610/14) та Господарський суд Львівської області (ухвали від 02.06.2015р. у справі №914/1740/15, від 22.05.2015р. у справі №914/1648/15, від 25.05.2015р. у справі №914/1645/15).
2. До позовної заяви Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Додано лише світлокопію (жодним чином не посвідчену) платіжного доручення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Тобто Позивачу слід було сплати 1827,00грн.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Аналогічної правової позиції притримується Вищий господарський суд України (ухвала від 31.03.2015р. у справі №908/5141/14 ) та Господарський суд Львівської області (ухвала від 02.06.2015р. у справі №914/1735/15).
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст.57, п.4,6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
Повернути Державному вищому навчальному закладу «Львівський коледж будівництва , архітектури та дизайну» позовну заяву і додані до неї документи (вх.№ 2328 від 31.08.2016р.) без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 20 арк.
Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Фартушок Т. Б.