88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про поновлення провадження у справі
05 вересня 2016 р. Справа № 907/496/15
За позовною заявою дочірнього підприємства "Пілснер Україна", м. Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст Закарпатської області
про стягнення заборгованості в розмірі 163631,00 грн., в т.ч. 145445,49 грн. - основна заборгованість, 5854,14 грн. - 3% річних, 12331,37 грн. - пеня ( із врахуванням заяви від 08.06.2015р. про зменшення позовних вимог)
Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали справи
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.07.2015р. у справі № 907/496/15 призначено судову почеркознавчу експертизу , проведення якої було доручено та надіслано матеріали справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) у зв'язку з чим провадження в справі було зупинено.
16.08.16 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експертів за результатами проведення судово-печеркознавчої експертизи та матеріали справи № 907/496/15.
Оскільки вищенаведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №907/496/15 підлягає поновленню.
Розглянувши матеріали справи, висновок експертів за результатами проведення судово-печеркознавчої експертизи та враховуючи обставини справи, суд констатує наступне.
Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.10 Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.
Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи характер та зміст позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.
Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.10 (з наступними змінами) та п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.10, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівництва господарського суду Закарпатської області про призначення колегії в установленому порядку.
Керуючись ст.ст. 4-6, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/496/15 у складі трьох суддів.
3. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.
4. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи №907/496/15 до провадження.
Суддя Русняк В.С.