05 вересня 2016 року Справа № 5017/3726/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Сибіги О.М., Божок В.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Тарутинської районної державної адміністрації
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від09.06.2016
у справі№5017/3726/2012
Господарського судуОдеської області
за позовомзаступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України 2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
до1. Тарутинської районної державної адміністрації 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса"
треті особи1. Кабінет Міністрів України 2. Одеська обласна державна адміністрація 3. Оперативне командування "Південь"
провизнання недійсними договорів оренди та витребування майна,
Касаційна скарга Тарутинської районної державної адміністрації не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Відповідач-1 вже звертався з касаційною скаргою у даній справі, однак ухвалами Вищого господарського суду України від 18.04.2016 та 21.06.2016, касаційні скарги повернуто на підставі п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України. При цьому в попередніх касаційних скаргах Тарутинська районна державна адміністрація просила скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016.
Звернувшись втретє з касаційною скаргою Тарутинська районна державна адміністрації просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний господарський суд у справі №5017/3762/2012 постанови від 09.06.2016 не приймав.
Відповідно до ч.1 ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Згідно із приписами статті 111 цього кодексу касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, дату прийняття постанови яка оскаржується.
Таким чином на відміну від попередніх третю касаційну скаргу у даній справі подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи у зв'язку із чим правові підстави для прийняття такої касаційної скарги, відсутні.
Аналогічну правову позицію викладено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України".
Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити Тарутинській районній державній адміністрації у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №5017/3726/2012 Господарського суду Одеської області до провадження Вищого господарського суду України, та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді О.М. Сибіга
В.С. Божок