Справа № 22-ц/796/12679/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Шкірай М.І.
Доповідач - Кабанченко О.А.
6 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м Києва Кабанченко О.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 2 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 2 серпня 2016 року повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додано додатки.
Проте в апеляційній скарзі яка підшита в матеріали справи, окрім квитанція про сплату судового збору, відсутні інші документи, які зазначено в переліку документів, що додаються до скарги.
Отже, справа неналежно оформлена, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 2 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для дооформлення, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом 20 днів з дня надходження справи до першої інстанції.
Суддя: