"02" вересня 2016 р. Справа № 907/501/16
Розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-СИСТЕМИ", м.Хуст
3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Рівненська митниця Державної фіскальної служби України, м.Рівне
про стягнення заборгованості в сумі 16293,60 грн.
Суддя Йосипчук О.С.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 18.05.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2, дов. №265 від 30.08.2016р.
ОСОБА_3, дов. №266 від 30.08.2016р.
від третьої особи: представник не з'явився
Присутні представники відповідача надали суду відзив на позов, згідно якого заперечують проти позовних вимог, з підстав, викладених у відзиві. Крім того, ними ж було заявлено клопотання клопотання №264 від 30.08.2016р. про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами, яке судом задоволене.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із наданням додаткових доказів по справі, проти чого не відповідач не заперечив.
Третя особа явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, проте до початку судового засідання подала суду пояснення №4137/20/11-10-20 від 25.08.2016р., з приводу спору, у якому зазначено, що в ході проведених заходів митного контролю було встановлено вчинення громадянином ОСОБА_4 Білорусь ОСОБА_5, який являється посадовою особою ТОВ "Белкарботранс", дій, спрямованих на переміщення товару "Вугілля кам'яне марки Д" на адресу ТОВ "ЕНЕРГО СИСТЕМИ" в кількості 3700 кг., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів накладної СМГС 01289834 від 08.02.2016р., інвойсу №5 від 05.02.2016р., акта завантаження від 08.02.2016р., що містять неправдиві відомості щодо їх ваги. У підтвердження надає копію постанови Рівненського міського суду від 22.04.2016р. по справі № 569/4940/16-п.
Зважаючи на таке, суд вважає за можливе відкласти судове засідання для надання можливлсті додати додаткові докази з метою більш повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи.
Таким чином, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" вересня 2016 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Йосипчук О.С.