ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2016 року м. Київ № 826/12523/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» Ірклієнка Ю.П.
до третя особа:Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2
провизнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» Ірклієнка Ю.П. звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.08.2016 р. позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу необхідно було усунути недоліки шляхом сплати судового збору за дві заявлені позовні вимоги немайнового характеру та уточнити процесуальний статус ОСОБА_2
Згідно відмітки служби діловодства, 18.08.2016 р., 30.08.2016 р. Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від позивача два платіжні документи: платіжне доручення № 7 (№1381670201) від 25.08.2016 р. на суму 1378,00 грн. та квитанцію № ПН 49995 від 10.08.2016 р. на суму 1378,00 грн.
Проте, суд не приймає вказані платіжні документи як належні докази сплати судового збору, оскільки в призначенні платежу в останніх зазначено, що судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_2, тоді як позивачем в даній справі є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» Ірклієнка Ю.П.
До оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору застосовуються загальні правила згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути вказаний недолік та надати належним чином заповнені платіжні документи, які підтверджують сплату судового збору.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне потворно залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову.
Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити повторно позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О.Іщук