Справа № 190/762/16-п
Провадження №3-в/190/9/16
06 вересня 2016 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши подання П'ятихатського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф,
П'ятихатський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф з наданням матеріалів особової справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому постановою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Розглянувши матеріали подання, суд вважає його таким, що не відповідає вимогам ст.321-4 КУпАП, оскільки в вищевказаному поданні від 01.09.2016 року зазначено про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як у описовій частині зазначено правопорушника ОСОБА_2, а в прохальній частині заявник просить суд замінити невідбутий строк адміністративного стягнення ОСОБА_3, проте належних доказів притягнення до адміністративної відповідальності а ні ОСОБА_2, а ні ОСОБА_3 до суду не надано, у зв'язку з чим суд не може вирішити питання про заміну адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя
Подання П'ятихатського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф повернути заявникові.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Резніченко