Справа № 188/1115/16-п
Провадження № 3/188/403/2016
06 вересня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює ВСП "ш. Степова ШУ Першотравневе" ПАТ ДТЕК "Павлоградвугілля", зареєстрований та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,
встановив:
28.08.2016 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в себе вдома за адресою: вул. Центральна, 16, с. Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався брутальною лайкою на її адресу, штовхав її у спину, виганяв з будинку, вдарив рукою в обличчя та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дружина у день його професійного свята - Дня шахтаря перша почала ображати його нецензурною лайкою, чим спровокувала конфлікт, тому він не втримався та відповів, при цьому його бабуся ОСОБА_3 взагалі не була присутня і їй відомі обставини справи лише зі слів дружини. Наступного дня він з дружиною помирився, конфлікт вичерпався. Сторонніх присутніх під час конфлікту не було.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, пояснила, що вона розізлилася на чоловіка, коли той прийшов додому у нетверезому стані і просив у неї грошей на пляшку пива. Вона почала його ображати нецензурною лайкою та заганяти додому, щоб він лягав спати та, коли вона підштовхнула чоловіка ззаду у плече, він почав їй відповідати нецензурною лайкою. Виникла сварка, вона злякалася та викликала поліцію, про що шкодує. З чоловіком наступного дня вони помирилися і вона не хоче, щоб до нього застосовували адміністративне стягнення.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний формальний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП вирішив звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП у разі звільнення порушника від адміністративної відповідальності провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_4