Справа № 185/4040/16-п
02 вересня 2016 року м. Павлоград
02 вересня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електрослюсарем на ШУ «Дніпровська», який мешкає за адресою: Петропавлівський район, с. Димитрівка, вул. Чапаєва, 26-а, за ст.124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП 2 № 280172 від 27 квітня 2016 року, який надійшов до суду 23 серпня 2016 року від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області після доопрацювання та дооформлення, вбачається, що 27 квітня 2016 року о 08.25 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Fiat Grande Punto з державним номерним знаком АЕ 7640 НС, по вул. Дніпровська, 218 в м. Павлограді Дніпропетровської області, при перестроюванні з лівої смуги в праву, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю ЗАЗ - TF699P з державним номерним знаком АЕ 4645 СМ під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по правій смузі на яку він перестроївся, в наслідок чого сталося зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.
18 травня 2016 року судом була винесена постанова про призначення по адміністративній справі № 185/4040/16-п судової автотехнічної експертизи.
07 червня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання головного судового експерту ОСОБА_3 про надання додаткових вихідних даних згідно постанови про призначення автотехнічної експертизи по матеріалам адміністративної справи № 185/4040/16-п.
01 серпня 2016 року судом була винесена постанова про направлення Павлоградському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області матеріалів вищезазначеної адміністративної справи для доопрацювання та дооформлення, для складання повторної схеми ДТП за участю обох водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій зазначити вихідні дані необхідні для експерта.
23 серпня 2016 року на адресу суду від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області після доопрацювання та дооформлення надійшли матеріали адміністративної справи з схемою місця ДТП зі слів ОСОБА_1 та схемою місця ДТП зі слів ОСОБА_2, та їх пояснення до цих схем.
Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Дослідивши матеріали справи, а також додані працівниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області після доопрацювання та дооформлення: схему місця ДТП зі слів ОСОБА_1 та схему місця ДТП зі слів ОСОБА_2, та їх пояснення до цих схем, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу з урахуванням даних зазначених в схемі місця ДТП зі слів ОСОБА_1 та схемі місця ДТП зі слів ОСОБА_2, та їх пояснень до цих схем, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, б. 4-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На підставі ст.ст. 256, 273, 278-279 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -
Призначити по адміністративній справі № 185/4040/16-п судову автотехнічну експертизу. На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля Fiat Grande Punto з державним номерним знаком АЕ 7640 НС у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?
- Чи мав водій автомобіля Fiat Grande Punto з державним номерним знаком АЕ 7640 НС технічну можливість запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?
- Чи відповідали дії водія автомобіля Fiat Grande Punto з державним номерним знаком АЕ 7640 НСвимогам Правил дорожнього руху?
- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Fiat Grande Punto з державним номерним знаком АЕ 7640 НС у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
- Як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ - TF699P з державним номерним знаком АЕ 4645 СМ у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
- Чи мав водій автомобіля ЗАЗ - TF699P з державним номерним знаком АЕ 4645 СМ технічну можливість запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?
- Чи відповідали дії водія автомобіля ЗАЗ - TF699P з державним номерним знаком АЕ 4645 СМ вимогам Правил дорожнього руху?
- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ЗАЗ - TF699P з державним номерним знаком АЕ 4645 СМ у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, б. 4-а).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 185/4040/16-п.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4